Peres, Carlos A. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1588-8765 and Terborgh, John W.
(1995)
Las Reservas Naturales Amazónicas:un análisis del estado relativo de protección de las unidades de conservación existentes y del criterio de diseño para el futuro.
Conservation Biology, 9 (1).
pp. 34-46.
ISSN 0888-8892
Abstract
Muchas reservas naturales tropicales se encuentran desastrosamente atendidas o existen sólamente en papeles. Sin una implementación efectiva, las reservas tropicales no pueden contar con una implementación in situ de la ley y en consecuencia estan sujetas a un amplio espectro de amenazas invasoras. Las estructuras institucionales débiles se ven agravadas por diseños de reservas que facilitan más que desalientan las actividades humanas fuera de la ley. En este estudio, consideramos el estado actual de las reservas de bosques en las tierras bajas de la Amazonía, tomando en cuenta las severas restricciones financieras e institucionales. Nos preguntamos cómo el criterio por el cual las reservas son delimitadas puede afectar la eficiencia con la cual las áreas contenidas son defendidas. A través de un análisis de SIG, encontramos que entre un 40 y un 100% del área de todas las reservas naturales existentes en la Amazonía Brasileña resulta directamente accesible por medio de ríos navegables y/o rutas funcionales. Este tipo de acceso facilita la recolección ilegal y la conversión de recursos forestales en una región dónde cada guardia es responsable de proteger un área mayor que el Estado de Delaware. Una defensa de grandes áreas, eficiente desde un punto de vista de costos, se puede lograr a través de una delimitación adecuada de las reservas a lo largo de las lineas divisorias de aguas y mediante un empleo eficiente de los limitados recursos de infraestructura y personal. Dados los niveles de los recursos financieros presentes y probablemente futuros, dedicados al mantenimiento de las reservas en Amazonía; cada nueva reserva natural en esta región debe ser diseñada y localizada de tal forma que su defensa sea maximizada. Los criterios de defensa deben complementar las consideraciones del sitio basadas en criterios biológicos, tales como presumibles centros de diversidad y endemismo.
Item Type: | Article |
---|---|
Uncontrolled Keywords: | ecology, evolution, behavior and systematics,ecology,nature and landscape conservation ,/dk/atira/pure/subjectarea/asjc/1100/1105 |
Faculty \ School: | Faculty of Science > School of Environmental Sciences University of East Anglia Research Groups/Centres > Theme - ClimateUEA |
UEA Research Groups: | Faculty of Science > Research Groups > Environmental Biology |
Related URLs: | |
Depositing User: | LivePure Connector |
Date Deposited: | 28 May 2020 00:21 |
Last Modified: | 20 Mar 2023 14:48 |
URI: | https://ueaeprints.uea.ac.uk/id/eprint/75336 |
DOI: | 10.1046/j.1523-1739.1995.09010034.x |
Actions (login required)
![]() |
View Item |