Adaptación y validación de la Frontotemporal Dementia Rating Scale (FTD-FRS) al castellano

Turró-Garriga, Oriol, Hermoso Contreras, Cristina, Olives Cladera, Jaume, Mioshi, Eneida, Pelegrín Valero, Carmelo, Olivera Pueyo, Javier, Garre-Olmo, Josep and Sánchez-Valle, Raquel (2017) Adaptación y validación de la Frontotemporal Dementia Rating Scale (FTD-FRS) al castellano. Neurología, 32 (5). 290–299. ISSN 0213-4853

[img] Microsoft Word (Accepted_Article) - Submitted Version
Restricted to Repository staff only until 31 December 2099.

Download (227kB) | Request a copy
[img]
Preview
PDF (Published manuscript (English language)) - Published Version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.

Download (733kB) | Preview
[img]
Preview
PDF (Published manuscript (Spanish language)) - Published Version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.

Download (814kB) | Preview

Abstract

Introducción: La Frontotemporal Dementia Rating Scale (FTD-FRS) es una escala diseñada para facilitar la estadificación clínica y la evaluación de la progresión de pacientes con demencia frontotemporal (DFT).  Objetivo: Realizar un estudio multicéntrico de adaptación y validación al castellano de la FTD-FRS.  Metodología: La adaptación se realizó mediante 2 procesos de traducción y retrotraducción inglés-español español-inglés y se verificó con los autores originales. El proceso de validación se llevó a cabo en una muestra consecutiva de pacientes diagnosticados de DFT. Se evaluó la consistencia interna, se determinó la unidimensionalidad con el método Rasch, se analizaron la validez de constructo y la validez discriminante, y se calculó el grado de acuerdo entre la Clinical Dementia Rating scale y la FTD-FRS para los casos con DFT.  Resultados: Se incluyeron 60 pacientes con DFT. La puntuación media de la FTD-FRS fue de 12,1 puntos (DE = 6,5; rango = 2-25) mostrando diferencias intergrupos (F = 120,3; gl = 3; p < 0,001). El α de Cronbach = 0,897, el análisis de componentes principales de los residuos produjo un aceptable autovalor para 5 contrastes (1,6-2,7) y una varianza respecto al origen del 36,1%. La FTD-FRS correlacionó con el Mini-mental test (r = 0,572; p < 0,001) y capacidad funcional (DAD; r = 0,790; p < 0,001). La FTD-FRS correlacionó significativamente con la Clinical Dementia Rating scale (r = −0,641; p < 0,001) pero se observó variabilidad entre la distribución de la gravedad, siendo valorados como más leves según la Clinical Dementia Rating scale que con la FTD-FRS (kappa = 0,055).  Conclusiones: El estudio de traducción y validación al español mostró resultados de validez y unidimensionalidad (gravedad) satisfactorios para el uso de la FTD-FRS en el estudio de la gravedad en pacientes con DFT.  Introduction: The Frontotemporal Dementia Rating Scale (FTD-FRS) is a tool designed to aid with clinical staging and assessment of the progression of frontotemporal dementia (FTD-FRS).  Objective: Present a multicentre adaptation and validation study of a Spanish version of the FRS.  Methodology: The adapted version was created using 2 translation-back translation processes (English to Spanish, Spanish to English) and verified by the scale's original authors. We validated the adapted version in a sample of consecutive patients diagnosed with FTD. The procedure included evaluating internal consistency, testing unidimensionality with the Rasch model, analysing construct validity and discriminant validity, and calculating the degree of agreement between the Clinical Dementia Rating scale (CDR) and FTD-FRS for FTD cases.  Results: The study included 60 patients with DFT. The mean score on the FRS was 12.1 points (SD = 6.5; range, 2-25) with inter-group differences (F = 120.3; df = 3; P < .001). Cronbach's alpha was 0.897 and principal component analysis of residuals delivered an acceptable eigenvalue for 5 contrasts (1.6-2.7) and 36.1% raw variance. FRS was correlated with the Mini-mental State Examination (r = 0.572; P < .001) and functional capacity (DAD; r = 0.790; P < .001). FTD-FRS also showed a significant correlation with CDR (r = −0.641; P < .001), but we did observe variability in the severity levels; cases appeared to be less severe according to the CDR than when measured with the FTD-FRS (kappa = 0.055).  Conclusions: This process of validating the Spanish translation of the FTD-FRS yielded satisfactory results for validity and unidimensionality (severity) in the assessment of patients with FTD.

Item Type: Article
Uncontrolled Keywords: demencia frontotemporal [esh],enfermedad de alzheimer [mesh],estadio clinico,demencia,frontotemporal dementia,alzheimer disease,clinical stage,dementia
Faculty \ School: Faculty of Medicine and Health Sciences > School of Health Sciences
Depositing User: Pure Connector
Date Deposited: 24 Feb 2016 13:00
Last Modified: 07 Sep 2020 23:42
URI: https://ueaeprints.uea.ac.uk/id/eprint/57259
DOI: 10.1016/j.nrl.2015.12.004

Actions (login required)

View Item View Item